综合新闻

⑧  行为人或第三者取得的财产正是受骗人基于认识错误处分的财产，而受骗人之所以产生认识错误，就是行为人的欺骗行为所致。

当然，言人格权的客观确定性程度低，并非是为卡迪司法开方便之门，为弥补这一遗憾（如果是的话），可借鉴德国的作法，从在长期生活里形成的生活格言中，发现一些相对确定的准则，以引为判断标准，如对私生活保护可遵循德谚墙边的窃听者听到的是自己的耻辱。第43条：经营者违反第25条的规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者的人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。

人的身体的自由活动是人作为社会成员的起码条件之一，没有人身自由权，绝大部分权利无从谈起。11.《澳门民法典》，中国政法大学澳门研究中心/澳门政府法律翻译办公室编，中国政法大学出版社，1999年。身体活动的自由的内容往往通过在负面上禁止一些限制身体活动的行为而更为明确，如禁止任意逮捕和拘禁，它还包括与此相连的不得廷迟而要迅速处理被逮捕和拘禁的人的内容。因而，国内法对某些自然人如未成年人和精神病人的行为能力的限制就不违反第16条。因而，以这类东西为载体的个人利益，像其它个人利益一样，可以权利化，对这类个人利益进行权利化便产生了人格权。

诺齐克，罗尔斯和德沃金也如此。13.《中华人民共和国民法通则》，载国务院法制局研究室审定《新编中华人民共和国常用法律法规全书》，中国法制出版社，1997年。[10]对技术性功能的体现是指与行为能力及责任能力相区别的权利能力(暂用)，因为例如未出生的和刚出生的人虽没有行为能力行使权利，但行为能力来源于对权利的能力。

关键词：人格 法律资格 人格权 《中华人民共和国民法(草案)》将人格权单列成第四编的立法安排，在民法学界引起极大的争议，争议的焦点从民法各部分逻辑体系的合理性，即如何在民法中设置人格权，[1]发展到人格权的性质是什么，即是否应在民法中设置人格权，于是有人基于人格权的宪法性质，主张设置人格权只是宪法的任务。在各制定法中这种法律确认的专门表达有以下几种： 1).法律面前的人。4.《意大利民法典》，费安玲丁玫张宓译，中国政法大学出版社，2004年。私生活权的客体为安宁自在利益。

因而，难以形成人格权的客观、确定和统一的制定法标准，既有的制定法标准也具有极大的开放性，致使人格权的客观确定性程度相对较低，这也赋予了在典型的具体人格权旁还存在一般人格权(尊严权)的合理性，借用考夫曼所言，一个自身封闭的、完结的、无懈可击的、清楚明了的法律（如果可能的话），也许会导致法律停滞不前。之一：某家庭正在开追悼会，悼念刚去世的父亲。

1.人格的三种非法学的含义 人格的西语表达例如有：英语Personality，德语Persönalichkeit，法语Personalité。根据这一意志力(权利是什么)-客观法(权利的来源)-利益(权利的目的)三位一体的权利观，对前述疑问作答如下(在此不作全面的概念梳理)： 意志力与客观法的关系。当然，各具体部门法的反映方式不同一，这里的分析重点放在国际人权法、宪法、刑法和民法上，理由在于，这些制定法不仅一般地肯定了社会文化意义的人，还对与人格直接相关的利益进行了不同程度的权利化、规范化，但这不意指近代以来有关财产、国家制度、社会保障等的制定法就与人格无关，而可称之为物文主义、国家主义和福利主义，只不过它们显得与人格间接一些罢了。第7条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

第52条：以暴力或者其他方法公然侮辱残疾人，情节严重的，追究刑事责任，情节较轻的，依照治安管理处罚条例处罚。但从制度设立上看，一般人格权(DasallgemeinePersönalichkeitsrecht)仅是德国人的首创。表三：人格权的类型、客体(利益)和载体 2.人格权的性质 1).人格权客体的主观评价性和客观确定性。4)人格权的内容和范围难以确定。

名誉权的客体为社会和自我彰显利益。第三、对人格权调整的几种模式： A.德国模式：在总则规定人的权利能力(法律资格)，在总则和主要在分则(侵权行为法)中规定对某些具体人格权的保护措施即救济方式，这些具体人格权只是在受到侵害时才被列出，相当于刑法对人格权的负面保护反应，日本、韩国亦然。

12.《中国台湾地区民法典》，打印本。  [13]参见诺瓦克：《民权公约评注》，0280,0283.   [14]如康德说：法(权利)是全部条件的综合，据此，一个人的决定自由能依照一个普遍的自由律则，与他人的决定自由共同协调起来，见Kant,MetaphysikderSitten,Reclam,1990,B.S.66-67.以康德的此定义为基础，萨维尼认为权利是一个受意志统治的领域，见Savigny,SystemdesheutigenRömischenRechts,Bd.1,S.331-333.   [15]温德沙伊德把权利视为请求权和形成权，见Windscheid,LehrbuchdesPandektenrechts,7.Aufl.Frankfurt/M.1891,§37,S.87f.1903年泽克尔(Seckel)首次对形成权作了系统的考察，他把私法上的形成权定义为通过单方行为形成具体权利关系的权力，EmileSeckel,DieGestaltungsrechtedesBürgerlichenRewchts,in:FestgabeR.Koch,Berlin1903,S.205.均转引自KlausF.Röhl,AllgemeineRechtslehre,2.Auflage,2001,S.331,345.   [16]另外，在一个人自愿地进入一个有失体面的场景，如屁脯秀(Peepshow)中，是否损害人的尊严，并无一致意见。

在民法上，这是一个与3)相关的问题。  [18]拉伦茨：《德国民法通论》(上)，第169页。然而，不论是宪法上的一般人格权与民法上的一般人格权的界限，还是它们两者各自的范围，均不确定，这正好是德国民法典的立法者拒绝在法律上承认一般人格权的第三个主要理由：人格权的内容和范围无法予以清晰的确定。2.刑法典中的人格权 刑法对具体的直接人格利益的反应为负面保护，它表现在对严重侵害生命权、人身自由、性自由、健康权、荣誉、名誉等行为定为犯罪并施以国家惩罚上。  《欧洲联盟基本权利宪章》见朱晓青：《欧洲人权法律保护机制研究》，附录，法律出版社，2003年。从对人的法律资格和权利能力的一般规定到具体人格权的具体确定。

其二，他人不作为之日，就是自己的人格权实现之时。  [29]《非洲人权和民族权宪章》：第4条：生命权。

[31]实际上，在应用其它各种法律中，具体违法者的品格和特点也与定性量罚及执行相关，只是由于相比犯罪，其它违法行为的危害性要轻一些，致使人们少有对违法者的人的品格考量，但人的品格考量的意义犹在。其英文作准文本为recognitionasapersonbeforethelaw，指承认在法律面前作为一个人。

中国现行宪法对人格和人格权的表达集中在第38条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。三尤指向具体的人的品格和特点的整体，以及人与他人和环境的适应性。

权利是外在的，指谁对什么拥有何种权力，具有可处分性。侵害健康权：二种，故意伤害罪(第234条)，过失致人重伤罪(第235条)。见张俊浩主编：《民法学原理》[修订第三版]上册，中国政法大学出版社，2000年，第139页。将人格权视为消极防御权容易决定权利的边界，如果人格权是积极请求权，请求的事项是开放的，具有无限的延伸性。

1999年秋，在中国政法大学一次法理学讲授课上，本人当众提名表扬了一位在场的学生，说其参编的一份学生刊物很有学术味道，不料招来其不满的自光，令我一时手足无措。与私生活相近的有私人秘密权(即隐私)，37部。

未权利化的个人利益依赖于法官的裁量，只有在侵害发生后才能确定受不受制定法保护。因此，有人称这类人格权为精神人格权。

徐久生：《德语国家的犯罪学研究》，第二、三章，中国法制出版社，1999年，第26-102页。3.《瑞士民法典》，殷生根王燕译，中国政法大学出版社，1999年。

如果要在正面意义上界定，尊严权则指在人的社会资格上的权利，失去了它，人将不人。[34]不仅名誉和荣誉本身是主观评价，对名誉权、荣誉权的损害一般因不实的评价(多为批评，也包括表扬[35])发生，在有的情况下，真实的评价或转述，也会损害人的名誉和荣誉，如公开表扬某人，他/她可能会感到不自在甚至羞愧。  [40]拉伦茨：《德国民法通论》(上)，第170-171页。利益的权利化主要就是使个人的利益受个人的意志力(权力)的支配。

  [9]例如《新德汉词典》将Rechtsfähigkeit译为法定资格，上海译文出版社，2000年，第933页。但它也留下了如何积极作为的难题。

人格权的客体具有较强的主观评价性和某种客观确定性，人格权既是积极请求权也是消极防御权，且兼具绝对性和相对性。因为权利指一种旨在独立实现个人利益的由客观法授予的意志力(源于德文Willensmacht一词)，这一权利概念有三个要素：1).意志力表明权利是一个受个人支配的自由空间，[14]所以，例如在民法学中，权利可分为支配权、请求权和形成权。

生命有自然物质外形，虽生与死的标准不一，如心死说，呼吸停止说，脑死说，但大体可以确定生命的存在与否。在各宪法中未发现人的法律资格的一般条款。